Test du format du manuel technique sur la BDNFF

• rajouter deux champs suppl. pour la chorologie : presence_Ga et presence_Co (qui se renseignent selon le tableau 7 du manuel technique : notion de présence d'un taxon)
• Le champ num_nom_retenu doit prendre la valeur NULL (ou vide) et non 0 quand le statut de l'enregistrement n'est pas établi.
• Pour les noms de rang 180 ne pas mettre le nom complet en majuscule mais l'écrire de la même façon que le nom présent dans le champ nom_supra_generique
• Pour les noms de rang 180 ne pas mettre de nom dans le champ genre
• Pour tous les noms de rang inférieur ou égal à 220, il y a un espace en trop après le nom dans le champ nom_complet
• Les noms de genre hybride doivent commencer par un "x" minuscule
• Le champ annee doit rester vide ou prendre la valeur NULL mais ne doit pas contenir 0
• Idem pour les champs homonyme, hybride_parent_01, hybride_parent_02, syn. orthographique, syn. douteux, syn. mal appliqué, basyonyme, num_tax_sup: préférer la valeur NULL que 0
• remarque champ num_tax_sup : la valeur 0 ne doit apparaître qu'une seule fois (pour l'enregistrement plantae), sinon indiquer valeur NULL
• Remplacer les types d'épithète suivant par leur équivalant non hybride et rajouter la lettre x suivi d'un espace dans le champ epithete_infra_sp si nécessaire :
  • n-proles => proles (7 noms à changer)
  • n-subsp. => subsp. (373 noms à changer)
  • n-var. => var. (317 noms à changer)
  • n-fa => fa. (10 noms à changer)
  • [n-subsp.] => [subsp.] (22 noms à changer)
  • [n-var.] => [var.] (2 noms à changer)
• Essayer de remplacer l'information de doute du rang, les crochets présent dans le champ type_epithete, par une note dans le champ notes. (466 noms à changer)
• Apparament dans la BDNFF, 72 noms possèdent un type d'épithète valant "convar." (31) ou "cv." (41). Certains débute par une majuscule et d'autres non. Pour ces noms, il faut laisser la valeur présente dans le champ cultivar et supprimer les valeurs présentent dans les champs type_epithete et epithete_infra_sp. La valeur du champ type_epithete pourrait être placé dans le champ notes car elle peut peut être permettre de faire la distinction entre des noms de cultivar et des noms de groupe de cultivar.
• Les valeurs contenues dans le champ nom_addendum doivent être séparée par des points-virgules. Il faudrait enlever les crochets.
• Remplacer dans le champ epithete_sp les valeurs du sytle x hyb. (sans nom 1) par x sp.1, les (sans nom 1) par ''sp.1" (voir le contenu du champ epithete_sp dans le manuel)
• Problème dans le champ epithete_sp pour les noms : 9131, 35607, 73967 (certains ont seulement des espaces présents au début ou à la fin du nom)
• Problème dans le champ auteur pour 949 noms car il contient au moins un des caractères suivant (qui ne sont pas sensés être présent) : [],1234567890Â’
  • il ne devrait pas y avoir de virgule car si plus de 2 auteurs mettre "Auteur1 & al."

• remplacer les apostrophes Â’ par des quottes simples '
• quelques intitulés contiennent plusieurs espaces consécutifs ou un espace en trop à la fin
• quelques intitulés contiennent 'et' au lieu de & : 79379, 78743
• Problème dans le champ biblio_origine pour 1055 noms car ils contiennent :
  • seulement l'information "in Auteur ;" sans le nom de la référence biblio

• une suite de caractères suivant : ", :" ou "::"
• quelques intitulés contiennent plusieurs espaces consécutifs ou un espace en trop à la fin
• Pour le champ homonymie, ce qui est indiqué dans le manuel technique ne fonctionne pas systématiquement et pose certain problème. Il faut discuter de cela lors du CST. Je pense que l'on mettra la valeur '1' dans le champ homonymie, si le nom possède ou est un homonyme, sinon laisser le champ vide.