retour
Excusés : Errol Vela, Guillaume Papuga, Hugo Fontes, Marion Bottellier-Curtet, Jean Burger, Paul Fabre et Marie Dheromez.
--> Il serait intéressant d'orienter la mise en place du test de connaissance vers un format numérique accessible depuis chez soi.
Test de connaissances : comment ?
Première réunion sur le sujet (10/09/2014) :
Présents : Pierre Cellier, Thibaut Suisse et Audrey ToccoExcusés : Errol Vela, Guillaume Papuga, Hugo Fontes, Marion Bottellier-Curtet, Jean Burger, Paul Fabre et Marie Dheromez.
Contextes :
- Les cours de botanique s'effectuent dans le cadre du programme Montpellier Main Verte financé par la Ville de Montpellier. Pour la première fois cette année, la ville veut fidéliser les participants aux cours afin d'en faire de vraies sentinelles de la biodiversité montpelliéraine sollicitées dans d'autres projets de la ville. Leur volonté : mettre en place un test de connaissances en fin de la session débutante et intermédiaire (40 plantes reconnues sur 100 pour le niv. intermédiaire / 20 plantes reconnues sur 50 pour le niv. débutant).
- Dans le cadre du projet "Floristic" accepté par l'ANRU, Tela Botanica souhaite mettre en place un MOOC de la botanique (Massive Open Online Course) qui permettrait de se former à la botanique en ligne et d'obtenir un diplôme. Tout est à faire. Tela Botanica réalise un audit avant de se lancer. Démarrage du projet en 2015.
--> Il serait intéressant d'orienter la mise en place du test de connaissance vers un format numérique accessible depuis chez soi.
Réflexions (lors de la réunion) :
- ne pas juste se concentrer sur de la reconnaissance d'espèces.
- ne pas proposer 100 espèces à reconnaitre lors du test : c'est beaucoup trop.
- ne pas faire le même test pour tous
- fournir une attestation à tous peu importe le résultat du test
- réaliser un test de connaissance en ligne en favorisant la tricherie intelligente
- limiter le test dans le temps sans pour autant stresser le participant (surtout dans la reconnaissance des plantes où il faut prendre son temps pour bien identifier certain critère de reconnaissance)
- faire un test simple à développer et simple à corriger
- dans le cas d'un test à choix multiples : empêcher les participants de pouvoir tout sélectionner et d'avoir donc tout juste.
- règle du test à bien indiquer dès le début
Propositions
- le test comporterait 40 questions par personne sélectionnées aléatoirement parmi un lot de 200 questions
- sur les 40 questions proposées et les 200 questions en stock, la moitié aborderait la reconnaissance d'espèces vue sur le terrain (à partir de photos) et l'autre moitié sur la botanique vu en TP ou en conférence.
- chaque question serait à choix multiples pour faciliter la correction et simplifier l'interface (qui pourra évoluer plus tard)
- Les 20 questions sur "la botanique de TP et Conférence" serait chronométrées mais pas les 20 questions sur la reconnaissance de plantes afin de laisser le temps aux participants de chercher dans des flores.
- Les questions sur la reconnaissance de plante inviterait les participants à affilier une photo à un nombre d'espèce. Plusieurs photos pour la même espèce pourront être sélectionnées afin d'appuyer sur les stades phénologiques des plantes.
- test en ligne en plein écran avec impossibilité de sortir du test si on ne l'a pas fini --> limiter la rechercher l'info sur le net mais laisser la possibilité de consulter des flores papier.
- Le système de notation se rapprocherait de celui abordé en université par les QCM : points positifs et négatifs...
- Après chaque cours les intervenants alimenteront le stock de questions en envoyant à Tela Botanica 10 questions relatives à la conférence ou au TP.
- Une attestation sera fournie à chaque participant affichant une note /20 correspondant aux 20 questions de reconnaissance d'espèce vu sur le terrain et une note /20 correspondant aux 20 questions en lien avec les conférences et TPs.
Ceci ne me semble pas tr�s judicieux car pratiquement impossible � r�aliser.
Selon moi, il vaut mieux :
- Pour un particulier (comme moi), il s'agirait de m'auto-�valuer et d'identifier mes points faibles, voir de me positionner par rapport � d'autres ayant fait le m�me test, ou de savoir quel niveau de cours je peux postuler dans le cadre d'un cursus de formation. Cela peut servir �galement pour accompagner les formations de terrain propos�es par des partenaires, du type : "Pour bien suivre la formation X il est recommand� d'avoir suivi tel cours pr�c�dent ou bien d'avoir au moins le niveau Y au test de Tela num�ro 4". Un test en ligne bas� sur la confiance est suffisant pour cela.
- Dans un contexte plus professionnel (attestation de comp�tence en botanique), qui est recherch� par les employeurs notamment, les choses sont diff�rentes. Les anglais ont mis en place leur FISC qui marche bien selon leurs dires http://www.bsbi.org.uk./field_skills.html (voir le compte rendu de la BSBI que j'ai fait, point 4 formation http://tela-botanica.net/intranet/wakka.php?wiki=Rencontre Il faudrait pouvoir s'en inspirer, �a peut donner des id�es.
Concernant le contenu, deux axes sont � prendre en compte :
- l'un bas� sur l'exp�rience et la m�moire : typiquement reconna�tre une plante � partir d'une photo. Facile si les plantes sont triviales, compliqu� si l'on pousse un peu plus loin, car il faut avoir rencontrer beaucoup de plantes et les avoir tr�s bien m�moris�es. Pas donn� � tout le monde... Ce test va bien pour les d�-butants qui ont de la peine � se servir d'une flore, ou pour les super-pros afin de mesurer leur efficacit� et leur m�moire.
- l'autre bas� sur la m�thodologie et les connaissances plus fondamentales : il s'agit dans ce cas de travailler logiquement en commen�ant par bien conna�tre les diff�rentes pi�ces florales, par �tre capable d'identifier les principales familles � partir de leurs caract�res discriminants et enfin de savoir utiliser une flore "professionnelle" : Flore m�diterran�enne, Flora Gallica (� venir...). Cette approche est indispensable si l'on veut progresser s�rieusement et faire preuve de ses comp�tences sur le plan professionnel. Dans ce cas le test doit �tre encadr� physiquement pour �tre cr�dible (ce que font les anglais et les suisses).